Entradas populares

Compañer@s de camas...separadas

lunes, 28 de septiembre de 2015

INTELIGENCIA ARTIFICIAL VS SERES HUMANOS

*La siguiente exposición es hipotética y subjetiva, no pretende ser una verdad absoluta aunque sí contiene elementos "proféticos". Reitero, basados en mi punto de vista.



    En el último mes he dedicado bastante de mi tiempo a ver cine de ciencia ficción relacionado con la creación y desarrollo de IA, y el hecho de fabricar seres cibernéticos/artificiales semejantes a los humanos. Fusionando ambos elementos, crearíamos seres humanos cibernéticos/artificiales con capacidad de sentir o ¿fingir que sienten? (según su programación).

    Son muchas las preguntas que suscitan películas como Metropolis2001: A Spaces Odissey,  Blade Runner, Terminator, Star Wars (R2-D2 y C3-PO, androides con fobia a ser desmenbrados, con un fuerte "instinto" de supervivencia), Star Trek (el personaje de Data, capaz de sentir tristeza o alegría y expresarlas),  Ghost in the Sell, Bicentennial Man, Matrix, A.I, Minority Report, I Robot, Eva, Black Mirror: Be Right Back, Cloud AtlasHer, ChappieT.A: Age of Ultron Ex-Machina, incluso los "sintéticos" de Alien, Aliens y Prometheus, y un largo etc. En mi caso, vengo a divagar sobre la creación de seres cibernéticos con apariencia y emociones humanas, no sobre seres clonados; que podría tener similitudes con el tema pero no creo que entre en el mismo saco aunque también da para reflexionar un rato.


    La pregunta que suelen hacerse o suscitan, en el espectador, este tipo de películas es: ¿puede una IA con apariencia humana ser considerada un ser humano? Respuesta/S: Sólo si dicha IA adquiere consciencia de sí mismo o posee emociones y sentimientos. (creo que, en cualquier caso, sería un ser vivo, a pesar de que biológica, física y químicamente no esté estructurado y compuesto de la  manera "convencional" o propia de los seres vivos.) ¿A que debo una respuesta tan rotunda? La inteligencia artificial se define como: "Programa de computación diseñado para realizar determinadas operaciones que se consideran propias de la inteligencia humana, como el autoaprendizaje" o "consiste en el diseño de procesos que, al ejecutarse sobre una arquitectura física, producen resultados que maximizan una cierta medida de rendimiento. Estos procesos se basan en secuencias de entradas que son percibidas y almacenadas por la mencionada arquitectura.¿Esto qué quiere decir? Qué si dicho programa de computación está programado (valga la redundancia) para actuar como un humano, no significa que tenga cualidades humanas, como: amar, odiar, envidiar. ¿Puede un ordenador sentir miedo? ¿Temer, pues, que lo desconecten? A día de hoy, no. Pero ¿y sí le damos esa capacidad? Entonces, creo, que estaremos perdidos. 



  Me explico. Una IA tiene capacidad de aprendizaje (actualizaciones de las apps, en las consolas, en los reproductores de vídeo de nuestro pc), de hecho, su capacidad para resolver problemas, como puede ser una operación matemática extremadamente compleja, es infinitamente superior a la de los humanos, no obstante, están programados para ello. Ahora bien, si a ese ser capaz de resolver problemas de índole lógico o racional y capaz de ser actualizado le damos la capacidad de sentir: ¿seguirá imperando en él la razón por encima de las emociones? ¿Su capacidad de aprendizaje será tan elevado que pueda resolver sus diferencias emocionales con los humanos mediante una vía diplomática que nos permita coexistir? ¿O pasaría como en Terminator o en Matrix? Está claro que si ,en el futuro, las IA poseen estas habilidades de carácter inherente a los humanos, sólo ellas podrán convencernos de que podemos coexistir, ya que los humanos somos seres destructivos con cuanto nos rodea (y con nosotros mismos) y no tardaríamos en atacar aquello que hemos creado en el momento que mostrara una clara superioridad a nivel intelectual y emocional sobre nosotros.



  Mi pregunta es/son, ¿para qué arriesgarse a que esto suceda? ¿No es suficiente con que una máquina realice trabajos, física e intelectualmente, imposibles para los seres humanos? ¿De verdad es necesario dotarlas de capacidades emocionales? ¿Con qué fin? ¿No es, ya, bastante tortuoso traer vidas humanas al mundo, que tenemos que crear seres artificiales que acabarían teniendo las mismas inquietudes que nosotros? ¿No nos basta con jodernos a nosotros mismos que tenemos que crear seres igualmente infelices hasta que se den cuenta de su clara superioridad sobre la raza humana? Y entonces, ¿qué sentiremos nosotros? ¿cual será nuestra respuesta emocional antes estos seres "superiores"? ¿sufriremos una crisis de identidad colectiva que nos abocará a una lucha contra nuestra propia creación? ¿Será, pues, inevitable una guerra entre ellos y nosotros (entendido dentro del instinto de supervivencia)? ¿O será posible una convivencia pacífica? Esta última opción, considero que es sólo alcanzable si ellos realmente hacen alarde de una capacidad de aprendizaje que les permita gestionar mejor que a nosotros las emociones (sobretodo las producidas por el anhelo, el deseo, la codicia, la envidia o la ira/venganza).
Rizando el rizo: incluso, si hay una guerra, ¿sería factible llegar a un acuerdo final en el que cada especie, la humana y la robótica/artificial, se independice de la otra? Por ejemplo, ellos se fuesen a vivir a otro planeta del sistema solar (si tecnológicamente se puede) dado que no necesitarían (se supone) oxígeno para respirar, y siempre teniendo en cuenta su fecha de caducidad o periodo de vida útil, si es que la tienen, o ¿serían seres de energía ilimitada? De ser así, ¿podrían las condiciones ambientales , de donde sea, afectar a sus circuitos y demás elementos internos o a su carcasa externa? Etc, etc, etc. Demasiadas interrogantes...



   La cuestión es que el ser humano está jugando a ser Dios en lo que respecta a dotar de emociones a seres artificiales y, en mi opinión, eso traerá consecuencias poco halagüeñas.

Nos leemos 

RONDI

viernes, 3 de julio de 2015

DRAGON BALL Z (GT) SUPER


Si estás leyendo estas palabras, es altamente probable que conozcas el nombre de Akira Toriyama y el de su mayor creación, el manga Dragon Ball (1984-1995), más conocido por estos lares como Bola de Dragón o Bola de Drac. Y sino lo conoces: ¿de que Sala del Tiempo y del Espíritu te acabas de escapar?

Fuente

En 1995, Akira Toriyama daba por concluido su obra magna en las hojas de la revista Shonen Jump, y por ende también finalizaba el anime homónimo, adaptado por Toei Animation, para tristeza de millones de seguidores de las aventuras de Goku y sus amigos. Once años de mágicas aventuras cargadas de improvisación que solían rozar lo exquisito aunque muchas veces eran absurdamente incongruentes. Mágicas aventuras que pasaron por varias etapas: desde la aventura pura y dura de sus inicios, llena de delirante comedia y humor picante, con grandes dosis de artes marciales y situaciones alocadas y personajes estrafalarios, eso sí, perfectamente definidos, a un in crescendo en el nivel de dramatismo y de violencia que comenzó con la llegada de Piccolo (1987). De repente, la serie había perdido parte de la inocencia que le caracterizaba porque esta vez no viajaban en pos de hallar las bolas de dragón y pedir un deseo, o combatir a un ejército de chiste como la Red Ribbon o competir por ser el mejor luchador del mundo en el Torneo de Artes Marciales, no, ahora luchaban por salvar al mundo de la aniquilación. El drama irrumpió con fuerza para llegar a adquirir tintes de tragedia.



Toriyama dio así un paso arriesgado pero narrativamente inteligente, eficaz y necesario.

Fuente

Ese drama se acució con la llegada de Dragon Ball Z donde los cimientos que teníamos asentados sobre Goku y cia se derrumbaban en un inesperado guiño a Superman tratado con una convicción y pulso envidiables. Dragon Ball cambiaba la aventura terrenal en pos de surcar el espacio hacia el planeta Namek.
Si Toriyama no hubiera creído en su loca idea el fan tampoco lo hubiera hecho, pero nuevamente, apostó por dar, ya no un paso sino un salto más, sin él mismo saber hacia donde le llevaría. Finalmente, su capacidad de improvisación nos regaló dos de las mejores sagas que se han escrito en el mundo del manga: la Saga de los Saiyajins y la Saga de Freezer. predominando el llevar a los protagonistas hasta la situación más adversa posible en la que toda esperanza se diluye, creando así una montaña rusa de emociones inenarrables. ¿No se os eriza el vello al ver esta imagen de Goku tras la...?

Fuente
Muchos dicen, y yo lo ratifico, que Dragon Ball debió acabar ahí. De hecho, el final planteado por Toriyama en la saga de Freezer es el EPIC WIN definitivo y lo concibió con la intención de cerrar por todo lo alto el manga, pero la pela es la pela y la Shonen Jump no estaba dispuesta a renunciar a la gallina de los huevos de oro. Y como todo el mundo tiene un precio, el bueno de Tori sucumbió ante el poder del dinero retomando las aventuras de Goku y Cia. Aunque no le era del todo agradable volver a las andadas con DB, el maestro Tori se sacó de la manga la Saga de los Androides y la Saga de Cell. Que si bien no alcanzaban el nivel de lo anteriormente visto, eran sagas con numerosos aciertos y un argumento de lo más atractivo e intrincado, deudor del Terminator de James Cameron. ¿Viajes temporales? OH YEAH! Lo malo de retomar DB... lo que le hizo a un personaje tan terrorífico y genialmente construido como es Freezer. ¿En serio tiene que ir a vengarse de los saiyajins junto a su papi? No sé Tori, si quieres presentarnos a King Cold, que me parece genial (en realidad no) que sea él, con su ejército personal el que vaya a la Tierra a vengar a su hijo pero no nos hagas esto con el mejor villano EVER. Ahora bien, la manera en que presentas a Trunks y este le da matarile, logra que el fan diga: "¿Freezer? ¿Ese quien es?". La primera aparición de Trunks es con seguridad, una de las mejores presentaciones de un personaje que se han escrito. Y ese es uno de los dones de Toriyama: hacer que te enamores de un personaje con tan solo dos viñetas.


Fuente

Fuente
Y bueno, que si habéis visto Antena 3 os sabéis la historia, ya que ¿cuantas veces han repuesto la Saga de Cell y  la Saga de Boo? Más veces que años tengo.

Fuente

El caso es que en 1995 Tori dijo: "¡Ya! Hasta aquí hemos llegado. Me da igual lo que me paguéis, quiero irme a mi casa a gastarme todo el dinero en maquetas de tanques... como no puedo comprar uno de verdad...". Pero Toei Animation; la productora encargada de adaptar el manga a anime, además de realizar hasta dieciocho películas de DB desde 1986 a 1995; no estaba dispuesta a aceptar eso, de modo que creó, sin contar con el maestro Tori (salvo para ilustrar carteles promocionales), la serie Dragon Ball GT (A.K.A. Gran Truño). Imagino que lo recordaréis y sino... Bueno, no me hagáis pasar por la tortura de rememorar esa cosa...

En 1997 finalizaba Gran Truño -cuyos vhs tengo todos, ejem ejem... era pequeño e ingenuo- y definitivamente el mundo no sabría nada más de DB, salvo por reediciones del manga, reposiciones del anime, merchandising, videojuegos varios y algún crossover-one-shot con otros mangas más actuales.
...
...

Y los fans hablaron. Lo hicieron creando diversos fan-fiction, siendo el más exitoso Dragon Ball AF de Young Jiji, quien ha demostrado un nivel en sus ilustraciones capaz de rivalizar con el mismo Tori (más fan-fiction de DB AQUI), 

En 2008, 2010 y 2011, volvimos a tener productos audiovisuales oficiales de Bola de Dragón con los mangas/animes "Dragon Ball Special 2008", la remasterización del antiguo OVA "DBZ Gaiden" y "DB: Episodio de Bardock". Si bien el primero es un gracioso y eventual capítulo en un día concreto en la vida de los guerreros Z y el tercero es una innecesaria historia sobre el padre de Goku, a quien se le presumía muerto, la poca trascendencia de estas historias en el canon de Dragon Ball y sus múltiples fallos de continuidad (algo a lo que Toriyama y Toei Animation se están mal acostumbrando) me obligan a obviarlas, pues no es hasta 2013 con la llegada de "Dragon Ball: Battle of Gods" que realmente Dragon Ball está de vuelta pues sin comerlo ni beberlo a Toriyama le da por flirtear en serio con su obra magna y ampliar los horizontes del universo que había creado casi tres décadas atrás con la incursión de dos nuevos personajes: el dios de la destrucción Bills y su ¿mayordomo? Wiss. Si bien la película es un poco mediocre, sirve para sentar las bases de la nueva serie DRAGON BALL SUPER, cuyo primer capítulo del manga ya ha sido publicado -tiene mi sello de aprobación- siendo el día 5 de julio cuando se emita el primer capítulo del anime. Por tanto habrá que esperar para hablar de la nueva serie con más detenimiento. Cabe adelantar la presencia de nuevos personajes, así como una nueva presentación de Bills y Wiss, ya que no se tendrá en cuenta la película "La batalla de los dioses", si acaso, extraerán elementos e ideas de la misma y las trasladarán a la serie para darles mayor profundidad y, esperemos, credibilidad dentro del propio universo DB.



Fuente

De este modo, una aventura terrenal pasó a ser una aventura espacial, atrapada en una espiral de viajes en el tiempo que se vio inmersa en una caja mágica llena de brujos y dioses que finalmente estallará en un multiverso formado por doce diferentes universos que Goku y Cia deberán explorar. Toriyama, sigue fumando la mierda que fumas, es jodidamente buena.


No creáis que me olvido de DRAGON BALL: LA RESURRECCIÓN DE FREEZER... Es una película para darle de comer a parte, por ello, el próximo día nos centraremos en ella.

Fuente


Nos leemos

RONDI



miércoles, 17 de junio de 2015

SPIDER-MAN: ONE MORE LIFE [entrevista ~ Alberto Rodríguez C.])

¡Bienvenidos! Hoy os traemos una entrevista con el artífice de la novela fan-fiction: Spider-man One more life, Alberto Rodríguez Carmona. 

Para quienes no conozcan este proyecto cuyo primer capítulo se publicó el 1 de mayo de 2015 en esta página : Aquí (hay seis capítulos hasta la fecha), nada mejor que leerlo/escucharlo en palabras de su propio autor.

Con todos ustedes:






- Hola Alberto. Muchas gracias por recibir la llamada.

- A vosotros por llamar.

- Si te parece, vamos al lío.

- Por supuesto.

- ¿Qué es Spider-Man: One More Life?

- Es una historia nacida del descontento y la decepción que supuso Un día más / One more day, conocido como El Mephistazo. El objetivo con One More Life es contar, desde la perspectiva de la continuidad, como Peter y cia hubieran hecho frente a su situación tras la saga Vuelta al negro / Back in Black. Teniendo como punto de partida el primer número de One More Day: The Amazing Spider-Man #544

- Entonces, ¿podríamos decir que One More Life es una historia alternativa?

- Como todo fan-fiction. Aunque en este caso concreto, la respuesta es: sí y no.


- ¿Nos lo puedes explicar?

- Claro, claro. Por un lado es una historia alternativa porque difiere del canon oficial de Marvel, que sería One more day y Brand New Day (aunque ahora lo intenten deshacer con Renew your vows y el nuevo mega evento Secret Wars). Mientras que ellos (Marvel) apostaron por un pseudo reseteo del universo arácnido, yo opto por aceptar el status quo de Peter Parker/Spider-Man tras la saga Back in Black, en la que Peter y MJ son criminales fugados que sólo intentan mantener con vida a Tía May. Una situación desfavorable a todas luces, de la que Marvel salió por la tangente mediante lo que yo denomino: un "Diaboli Ex Machina" (risas).




Si consideramos que mi historia comienza inmediatamente después al primer número de One More Day, no sería descabellado decir que mi historia, al respetar la continuidad y valerse de anteriores cómics de Spider-Man para salvar el día, es realmente la historia más aceptable y "oficial" de cara al lector y, por tanto, el Mefistazo la historia alternativa o un What if...? en toda regla (risas).

- Es interesante ese punto de vista, pero: ¿qué pasa con toda esa gente a la que si le gusta OMD y Brand New Day? Además tengo entendido que querías hacer llegar tu historia a Marvel


- Primero, OMD y BND seguirán estando ahí para quienes quieran disfrutarlo. Nos guste o no, son cómics que ya forman parte física; pues han sido editados, impresos en papel, grapados, distribuidos y vendidos; de la historia arácnida. Realmente mi objetivo no es decir, yo tengo la razón y Marvel no, sino dar a conocer otra posibilidad a todos aquellos lectores que no quedaron satisfechos con el Mephistazo y sus consecuencias... Aunque si me lo permites, el hecho de que ahora La casa de las ideas esté "deshaciendo" lo ocurrido en One More Day es síntoma, o eso creo, de que se equivocaron, tal vez no tanto en la idea como en la forma.





Segundo: Sí, quería hacer llegar mi historia a Marvel, de hecho, grabé unos vídeos para dar a conocer mi proyecto y me reuní con Daniel Ketchum en diciembre de 2012 en un salón del cómic de Madrid. Pero no hubo suerte (risas) y bueno, pasado los años, no es algo que me quite el sueño.

- Ya veo, al menos lo intentaste...


- Sí... Yoda no estaría orgulloso de mi (risas) 

- Es posible (risas). Sobre si Marvel está deshaciendo OMD: tras leer el primer número de Renew your vows, parece que el matrimonio entre Peter y MJ no acabará muy bien.

- No lo he leído, pero me han comentado que así es. De hecho, sería lo mismo que pasa al final del Mephistazo, aunque de manera algo más ortodoxa... Me sigue pareciendo una forma por parte de Marvel de corregir sus "pecados del pasado". (risas)


- Ya que mencionas Pecados del pasado ¿vas a borrar esa historia? ¿Eso no sería obviar la continuidad?


- Franca y rotundamente: NO. Es decir, en su día fue una historia que montó mucho revuelo pero ¿quién se acuerda de ella tras una década? Nadie. Fue una historia sensacionalista, que ignoraba la continuidad de forma indiscriminada y que intentó trastocar los cimientos de Peter para, al final, no tener ninguna relevancia o influencia sobre el devenir del personaje. El hecho de que esa historia vejara de la forma que lo hizo a un personaje casi sagrado como es Gwen Stacy, me pareció de mal gusto. Personalmente, adoro la etapa de Straczynski al frente de la cabecera arácnida, pero con Pecados del pasado se pasó de listo. Y lo que yo hago en mi historia es poner aquella desafortunada idea en su lugar. Ni más ni menos. (risas)





- Aunque la gran mayoría estará de acuerdo con que Pecados del pasado fue una mala idea, lo último que has dicho, con todo respeto, ha sonado un poco arrogante. (risas)


- Bueno, me estoy autoentrevistando.... (silencio)


- Sigamos (risas). ¿Cuándo empezaste a escribir tu historia? ¿qué proceso has seguido?


- La idea surgió a finales de 2010, cuando trabajaba en el Hospital Moncloa de Madrid. Me encontraba en la sala trasera de un quirófano esperando a que los traumatólogos me llamasen. No está bien que lo diga, pero debido al aburrimiento comencé a pensar en Pecados del pasado y en El Mefistazo.  Al instante me hice una serie de preguntas sobre los hijos de Gwen y la hija desaparecida de Peter y MJ. Esas preguntas, obtuvieron una respuesta cuando llegué a casa y me senté a plantear una posible historia. Tomé ciertas notas, hablé con mi gran amigo Ángel Gª sobre mi idea y ahí empezó todo.
Permíteme aclarar con respecto a lo que la mayoría opine. Tanto si es el caso como sino, he aprendido que debo hacer las cosas sin pensar en lo que a la mayoría le gusta. Si pienso en eso, de algún modo, me cohibo, me autocensuro... Aunque es cierto que en mi historia intento exponer las cosas de forma que todos puedan entenderla, tanto las personas que llevan años siguiendo al personaje como a los recién llegados. No es fácil, pero se intenta, y siempre con la cabeza puesta en contar lo que yo querría leer. 

- De modo que esta es una historia escrita por y para ti.


- Nuevamente... sí y no. Es decir, no creo ser la única persona que odie el Mephistazo, (risas). Ya en serio. Es una idea que surgió de repente, debido a un cómic que no me gustó. Iba a ser algo para mi propio disfrute que tras mucho meditar, quise compartir, con la firmeza de que tenía potencial para gustar, no solo a aquellas personas descontentas con OMD, también a a quienes si les gustó. 


- Y eso, ¿como se consigue?


- No lo sé (risas). Bueno, creo que intentando ser lo más fiel, a los personajes, posible. En mi caso, estoy apostando por contar cosas que nunca se han visto en un cómic de Spider-Man (que yo recuerde) abordando y profundizando en personajes y aspectos olvidados... Francamente, no sé si lo estoy consiguiendo pero es el objetivo.... Habrá que esperar a terminar de publicar la novela... supongo (risas).


- Sobre eso: originariamente, tu historia estaba escrita para cómic. Tenías un guión desarrollado ¿cierto? 



- Eso es. En mi mente tenía claro lo que quería ver y mostrar pero una mala planificación por mi parte (llevo desde 2011 desarrollando la historia) y falta de contactos (no conozco a muchos ilustradores de cómics), me obligaron a transcribir el guión a novela. Lo cual es más complicado de lo esperado... 

- ¿Por qué?

- Bueno, el 70% de lo que he leído en mi vida han sido cómics por lo que es un medio con el estoy muy familiarizado y por el que siempre he sentido un gran interés, de modo que tras estudiar el libro de Will Eisner: El cómic y el arte secuencial y analizar algunos de los guiones de escritores como Alan Moore, Frank Miller, Neil Gaiman, Mark Millar o Kevin Smith, fui escribiendo, tomando como ejemplo los ya citados, y poco a poco descubrí que es un formato con el que me siento muy cómodo. Es un medio muy visual que puede expresar de una manera muy sencilla sentimientos complejos que son difícil describir con palabras. Por eso me cuesta trasladar todo ese mundo visual y de narrativa gráfica a las palabras. Me encanta describir una acción o situación pero dejando a un lado los sentimientos, ya que me gusta que sean los personajes, mediante su forma de hablar, los que expresen que sienten o piensan. Los diálogos es, con diferencia, donde más a gusto me encuentro. A ese respecto, creo saber donde está mi fuerte y es lo que intento explotar para llegar al lector.

- Entonces, ¿cómic o novela?

- ¿Novela gráfica? (risas). Personalmente, creo que es más difícil encontrar tu propia voz como escritor dentro de la novela. Para escribir novela has de tener unos conocimientos y en cierto modo, regirte por ciertas normas, el cómic, creo, te permite mayor libertad como medio. Puedes jugar con su estructura, manipular el tamaño, grosor y forma de las viñetas para potenciar un sentimiento o acción, incluso dejar un espacio sin definir con un fondo blanco o de color que dificilmente será mal interpretable. En el fondo, es más fácil expresar lo que quieres. En una novela, por enrevesado que seas, debes dejar claro lo que estás diciendo para que el lector no se pierda. Es un reto guiar al lector para que en su cabeza pueda imaginar y crear todo aquello que quieres decir, igual que es un reto, hacer que un cómic trascienda la estructura de conjunto de viñetas cuadriculadas, una tras otra, donde pasan cosas y unos "dibujos" hablan: un ejemplo claro lo tenemos en Will Eisner, Frank Miller, o actualmente, lograr Martín y David Aja. El cómic debe hacer que las viñetas acompañen a la narración y las determinadas acciones, que sean parte de la historia, que refuercen todo aquello que quieres narrar y expresar para que el lector unifique toda la composición y se vea inmerso en la historia. Al final, el objetivo es el mismo, el cual se reduce a lograr que el lector empiece tu historia y, esta, sea lo suficientemente atractiva para que desee terminar de leerla. Ni más ni menos... Aunque me haya andado por las ramas (risas)




- Para terminar, ¿qué esperas lograr con tu novela? ¿Finalmente veremos un cómic de Spider-Man: One More Life? 

- ¿Lograr? Contar mi propia versión de lo que pudo ser y no fue. Que la gente lo lea y a ser posible, lo disfrute. Yo mismo estoy disfrutando y ahora que ando en proceso de trasladar el guión a novela y de reescribir, me topo con sorpresas que ni recordaba. Y eso ya es un regalo.
¿Habrá cómic? Bueno, de momento, deseo terminar la novela, publicarla y darle la mayor difusión posible. Que lo puedan disfrutar cuantos más mejor... Y en un futuro, ojalá haya cómic. Era la idea inicial y espero poder llevarla a cabo.


- Muchas gracias por tu tiempo y mucha suerte.

- Gracias a vosotros.



Podéis leer esta historia semi-oficial y alternativa de Alberto Rodríguez Carmona en la web www.spidermanonmorelife.wordpress.com y seguir las noticias en la página de facebook: https://www.facebook.com/spidermanonemorelife  


 Nos leemos

RONDI


jueves, 4 de junio de 2015

SPIDER-MAN: "ONE MORE LIFE" VS "RENEW YOUR VOWS"



La siguiente entrada es una excepción, pues el blog, por desgracia o por fortuna, está muerto... Ahora bien, sigue siendo una posible vía de escape y un modo de hacer llegar a más gente la historia alternativa al Mefistazo que llevo escribiendo desde 2011 y que, al fin, ha visto la luz como fan fic y en forma de novela mediante la siguiente página web creada específicamente para ello: AQUÍ... Mi historia, titulada: ONE MORE LIFE, trata, no sólo de arreglar los desaguisados de Quesada y Mefisto, sino de ir un paso más allá, resolviendo cuestiones nunca antes planteadas en las viñetas y otras muchas que, con el tiempo, han caído en el olvido. De esta manera, y aprovechando la inminente publicación de "Renew Your Vows" de Dan Slott, que tendrá alguna semejanza con mi historia, comparto con vosotros un pequeño adelanto de lo que serán los capítulos 5 y 6 de ONE MORE LIFE y ciertas tribulaciones expresadas en la página de facebook de mi novela (AQUÍ)




Buenas tardes.
Hoy planteo una cuestión que se hicieron los Wachowski hace unos años al leer el primer número del cómic "Ex Machina" de Brian K. Vaughan.
"¿Cómo describir la sensación de un escritor cuando descubre que una de sus ideas está en manos de otro?"
Es una pregunta que, imagino, surge en cualquier disciplina, no solo artística... Pero hablamos del mundo de las palabras, y concretamente de historias ficticias nacidas del imaginario y las inquietudes personales. A tal efecto, yo también me he visto obligado a hacerme esta pregunta, pero antes de dar una respuesta.
Hoy es 4 de junio, lo que significa que quedan dos días para que publique el quinto y el sexto capítulo, simultáneamente, de One More Life. 
Los acontecimientos darán un sorpresivo giro... O no... Tendréis que leerlos para saberlo. Lo que si puedo adelantar es que la acción a raudales y los mamporros por doquier, al fin, harán acto de presencia y espero que no dejen a nadie indiferente. 
Por otro lado, la historia avanza hasta el punto que ¿confluye con el inminente cómic que Marvel sacará a la luz: "Renew Your Vows" escrito por Dan Slott? Desde luego, similitudes habrá y una cosa que intentará dicho cómic, que yo ya habré logrado con mi historia, será corregir los desaguisados del Mefistazo. ¿Mini punto para mí? Emocionalmente sí... A nivel público y de lectores, no. Pues el salvador seguirá siendo el simpático (no va con segundas, se le ve un tipo majo) Dan Slott.

Continuando con la pregunta del principio... Hay dos casos muy recientes en el que sus autores tuvieron que hacerse la misma cuestión -además españoles- Alejandro Amenabar (Los Otros) vs su némesis "El sexto sentido", o a Alberto Rodríguez (La isla mínima) vs True Detective. Mejores o peores que sus némesis, estos autores tuvieron que enfrentar al doloroso hecho de que sus ideas fueran plasmadas por otros y además, las mostrarán antes que ellos.
En boca de los propios Wachowski:
"Sorpresa. Escándalo. Pánico. Muchos aspavientos seguidos de una lenta deflación hasta llegar a la resignación, expresando a regañadientes un respeto diseñado para esconder unos celos mezquinos y amargos."
Así me sentí yo, aunque sustituyendo el respeto por odio... Al ver que una de las ideas de mi historia eran plasmadas por Dan Slott en "The Amazing Spider-Man #700"... Es por eso, que, anticipando los planes de Marvel de traer de vuelta el matrimonio Parker-Watson y a su difunta hija, me dije: esta vez no os adelantais.... Y por eso, el destino, la casualidad o la falta de planificación por mi parte harán que el día 6 de junio el mundo pueda leer una misma idea, narrada y plasmada, con diferente punto de vista, haciendo que uno sea leído, admirado o repudiado, y finalmente, recordado; y el otro, sencillamente, caiga en el olvido.
Pero, tranquilos, no sufráis por mi; sabré vivir con ello. 
Emoticono wink
De regalo, os dejo un extracto, debida y cutremente "censurado", del capítulo 5: LA REUNIÓN del primer borrador.


 Nos leemos

RONDI

miércoles, 25 de febrero de 2015

¿El Spiderman del UCM será.... MILES MORALES?... Amos, no jodas

Son muchos los medios que se están haciendo eco de este fuerte rumor, siendo Cinemanía, uno de los que han escrito un interesante artículo al respecto. Aquí

Fuente


Mi opinión:
Este movimiento sólo tendría sentido en pos de ofrecer diversidad étnica. Ya que o argumentalmente realizan un trabajo meticuloso o la gente no va a entender una mierda del por sí confuso universo Marvel, cuyos personajes están repartidos entre diferentes compañías... ¿Con esto que quiero decir? Qué la solución sería incluir tanto a Miles Morales como a Peter Parker, pues el primero sin el segundo, lo siento mucho, pero no tendría razón de ser. Pues Morales vive bajo la sombra perpetua del gran legado de Peter Parker, cuya identidad se hizo pública durante y tras su muerte en el universo Ultimate, logrando el status de héroe máximo e inigualable, vamos una leyenda en toda regla.
¿Cómo puede Morales vivir con semejante presión? Ahí entra el Capitán América, siendo su mentor.
Yo optaría por meter una escena poscréditos, en "Los Vengadores: la era de Ultrón", en que una figura misteriosa (aunque con evidentes reminiscencias a Peter Parker) "acecha" o sigue a un joven latino, que es a su vez contactado por Tony Stark, ya que sus actividades salvando vidas han llamado su atención.

Fuente

¿Qué hace ahí ese Peter? ¿cómo encaja en todo esto? Pues bien, es un Peter adulto, que al igual que en el crossover "Spidermen", llega al universo Ultimate mediante un agujero dimensional., con la salvedad de que el Peter Parker de la dimensión de Los vengadores, nunca ha adquirido poderes, algo que en futuras películas se tendrá en cuenta, para no alterar el futuro de este joven Peter sin poderes, manteniendo escrupulosamente la identidad del Peter Parker adulto venido de otra dimensión... Y así tenemos a dos Spider-man... ¿Cómo ha llegado este Peter adulto a la dimensión Vengadora? Sencillo, durante un enfrentamiento con los Seis Siniestros, estos lograron deshacerse de Peter mediante un aparato creado por Ock o Misterio, o gracias a la tablilla del tiempo del juego "Shattered Dimensions" (XD). El caso, es que Tony estudia el suceso y tras "Capitán América: Civil War"; ya en la película "Spiderman" de 2017, los Vengadores le envían de vuelta a casa, eso sí, con ayuda para derrotar a los Seis Siniestros. Luego ya, con la llegada de Thanos, todas las dimensiones están en peligro, haciendo que el Peter adulto vuelva a la dimensión de los Vengadores, y así combaten al Titán Loco... KEVIN FEIGE, contratameeeeeee que te arreglo el estropicio, XD...

Fuente
Veremos que ocurre, pero espero que sepan satisfacer a los lectores de cómics y que muestren al mundo que MS, está para quedarse; que lo ocurrido con "Los Vengadores", "Capitán América: el soldado de invierno" y "Guardianes de la Galaxia", no fueron excepciones.

Nos leemos

RONDI